Explose moi la tête

Ne pas suivre le troupeau a souvent une conséquence inattendue : devenir ringard aux yeux des masses.

Par exemple, quand je me mets à critiquer Apple, bien des gens me regardent comme un vieux quadra qui ne comprend rien au monde actuel. Ne pas adhérer aux concepts de la marque à la pomme, c'est ne pas être dans l'air du temps.

Cela n'a rien de vraiment neuf pour moi, depuis toujours je me suis situé en dehors des modes et tendances générales pour suivre mes idées et mes gouts personnels.

Bien sur cela n'a pas fait de moi un ringard tant que je représentais encore la jeunesse. On n'excuse plus facilement l'originalité aux jeunes gens. C'est même une marque de fabrique du djeun's.

Par contre c'est beaucoup moins bien vu dès que l'on passe la quarantaine, que l'on devient un Quadra. Au mieux on fait sourire, au pire on fait rire. Ne pas rentrer dans le rang, ne passe plus car on est censé avoir baisser la tête depuis longtemps.

Autant on pardonne aux jeunes leur insoumission, autant on voudrait bannir celui qui reste libre de ses jugements quand tous ont depuis longtemps rejoint le troupeau des moutons prêt a se faire tondre par de riches multinationales.

Passé un certain âge, il faut au contraire rentrer dans le rang et adhérer aux valeurs du groupe pour ne pas finir en Ringard au mieux ou en vieux con au pire.

obéir

dès notre plus jeune age on nous apprend a entrer dans le moule, a obéir

puis on grandit et l'on veut rester dans le groupe, pour cela il faut obéir a la loi du troupeau

viens l'age adulte, et il fut un temps ou l'on apprenait la discipline aux jeunes hommes, grâce a l'armée, obéir encore pour être un homme

Certains furent fusillés pendant la grande guerre pour n'avoir pas voulu obéir...

bien sur, il ne saurait y avoir de vie social sans obéissance, sans loi diraient les bergers.

mais ne peut-on imaginer un monde ou l'on obérait qu'après mure réflexion et non par contrainte social, habitude. ?

On peut se poser la question de la pertinence du traitement des informations par les journalistes radio et télévision confondus. Je m'explique.

Quand on met comme informations principale d'un journal des vulgaires faits divers qui n'ont rien a faire à la une des journaux, est-on encore crédibles.

Pour exemple ce jour, la plupart des radio ont largement relayé la mort d'un fillette dans le Gard. C'est bien, mais franchement, est-il primordial de connaitre ces faits ? N'y a-t-il pas pléthores d'informations ayant une incidence certaine sur notre vie qui passe a la trappe pour laisser place au sensationnel, au morbide.

Quand on met en une, des événements en en omettant d'autres, est-on encore crédible ?

Par exemple on va parler de l'incendie par cocktail Molotov d'un journal satirique, mais pas de celui d'un foyer de Rom (voir ici), le même jour, avec le même procédé (cocktail Molotov) et qui pourtant a fait une victime.

Quand on parle a tout va de Melle LE PEN, dès qu'elle bouge une oreille, alors que l'on ne parle quasiment pas des autres extrémistes, surtout de gauche, est-on encore crédible ?

En effet si l'on observe le temps de parole de l’extrême gauche et celui de l’extrême droite, on s'aperçoit qu'il y a bien deux poids et deux mesures.

Quand on focalise l'attention sur DSK, oubliant presque le reste de l'information (voir ici) dans le même temps, est-on encore crédible ? 

Bref, on peut se poser des question sur la pertinence des information délivrées par les grand médias qui ont a mon sens trop tendance a devenir des rapporteur de ragots plus que de vrai média informatifs.

Aucune guerre n'aura pu se faire sans l'esprit moutonnier des troupes, sans le sens de la discipline des brutes de services, sans l'esprit de corps des décérébrés capable de tuer pour faire partie du groupe.

Je parle là des guerres de conquêtes, de ces guerres que l'on fait pour attaquer le pseudo ennemis. Car ce ne sont pas les même que les guerres faites pour se défendre des tyrans, despotes et autres tueurs en séries.

Car si l'on y réfléchit, qu'est-ce que pays; clan et autres divisions de l'humanité sinon de simples vues de l'esprit. Je sais que je vais choquer les patriotes de tout poils en disant cela, mais je suis humain avant d'être de tel pays, de tel clan ou de telle famille. On devrait toujours garder cela en mémoire avant de suivre les masses conquérantes.

Mais revenons a nos moutons.(:-D je sais elle est facile celle là)

Comment un homme, un tyran, peut-il asservir des masses entières d'humains et les pousser à tuer, violer, détruire d'autres groupes sans que personnes ne réagisse et ne se lève pour lui faire fermer se gueule ?

Comment un orateur du dimanche peut-il pousser des masses de fidèles aux neurones défaillants à haïr leur voisins de couleurs, cultures ou religions différente, sans que personne ne conteste son discours ? 

Comment un enfant dans un cour de récréation peut-il faire sa loi sans qu'aucun autres enfants ne le remette en place une bonne fois pour toute, car le comportement du mouton de base commence dès le plus jeune age. C'est là que l'on apprend a obéir au leaders en culottes courte. C'est là que le futur tyran apprend a avoir de l'ascendant sur les masses. 

Bien sur, vous me direz que cela est naturel, que cela fait partie de notre code génétique, que c'est nécessaire a la formation de toute société. Vous me direz que c'est un mal nécessaire a la vie en société, que l'homme doit apprendre a obéir pour être un bon citoyen. Et je vous répondrais que je n'en suis pas si certain, car le libre penseur n'en ai pas moins un bon citoyen, car si il a appris a faire des concessions pour vivre dans le groupe, il reste néanmoins critique par rapport aux choix de ceux qu'il a élu pour gouverner la masse.

Et c'est en cela que l'éducation joue un rôle primordial, on doit apprendre a nos enfants a penser par eux même avant toute chose. C'est le seul et unique moyen de créer des sociétés d'hommes libres et égaux. Et je crains que ce préalable fondamental a la vie en démocratie ne soit un peu oublié par les masses prêtes a suivre n'importe phénomène de mode pourvu que l'on soit dans le groupe, dans le mouvement général.

Les opérateurs internet seraient en train de réfléchir à la fin des box internet illimitées. (voir ici) au motif que les réseaux seraient saturés.

Étrangement seuls trois opérateurs auraient participé à cette réunion de travail, le grand absent étant bien sur Free, non pas que celui-ci soit moins capitaliste que les trois autres. Non, mais il se caractérise par le fait qu'il attend de voir ce que ceux-ci vont faire pour proposer la même chose à prix plus bas, bref il rogne ses marges pour attirer plus de consommateurs et ainsi gagner plus.

Si il est certainement vrai que les réseaux ont une limite, l'histoire technologique prouve que l'on arrive toujours à repousser celle ci, mais que pour cela il faut investir dans la recherche et même si les grands opérateurs ont des départements recherche et développement ce n'est pas forcement leur priorité. Et puis les réseaux sont surtout saturés au cause du débit illimité qu'accorde les opérateurs, c'est justement l'argument de vente qui leur a permis de vendre du forfait a tout va ces cinq dernières années.

Bref, on vous vend du rêve jusqu'à ce que vous ne puissiez plus vous en passer, puis on vous dit que ce n'est plus possible, que celui-ci a un cout etc... classique, et comme toujours ce sont nous autres consommateurs qui payons car on est incapable de dire non. Il a toujours été plus facile de diriger un troupeau de mouton qu'un mouton seul.

Je doute cependant fort que les réseaux soient la seule et unique cause de ce désir de changement de politique commerciale. Je soupçonne plutôt les opérateurs de s'être dit qu'après tout l'illimité, c'était bien pour ramener des clients, mais que maintenant ça ne rapporte plus assez, passer a des forfaits limités permettrait de gonfler les factures des internautes à bon compte.

Bref, je pense qu'il nous prenne vraiment pour les c.. que nous sommes (il faut dire que les dernières années ont montrées qu'il était facile de nous faire cracher au bassinet, il suffit de voir comment certain se jettent littéralement sur les dernières nouveauté du dieu Apple...)

Cela ne va pas plaire, mais il est temps de regarder les choses en faces : la France n'est plus la douce France chanté par le poète. Il suffit pour s'en rendre compte de faire un séjour a l'étranger, chez l'habitant, dans un quartier sans français. Bref de faire une immersion totale, ailleurs.

Je viens de passer plusieurs semaines a Madrid, ville que je connais depuis vingt ans maintenant, et qui a considérablement évolué.

Commençons par le soi disant savoir vivre légendaire de nos concitoyens. En Espagne, la plupart des gens que vous croiser dans votre immeuble, vous saluent. Vous pouvez parler à de parfaits inconnus, dans le bus, le métro, le cercanias (équivalent de nos trains de banlieue), sans passer pour de parfait hurluberlu. Vous faites la même chose à Paris, vous récoltez au mieux un sourire polie, au pire un regards agressifs.

Puisque nous parlons des Transports, de réels efforts ont été fait à Madrid, j'ai connu un temps ou les métro, gares et autres lieux similaires étaient sales, mal entretenu. Tout cela a fort changer et de nos jours, la capitale Ibérique est plus proche des critères de propreté allemand que des nôtres. Les transports Parisiens sont loin derrière ceux des espagnols dans ce domaine.

Le comportement des individus y est aussi fort différent. Ma belle sœur ayant un plâtre à la suite d'un léger accident, se voyait offrir une place assise à quasiment chaque voyage en bus ou métro. En France, quand ma femme était enceinte a n'en plus pouvoir, elle avait bien du mal a obtenir une place ....

Autre chose qui m'a toujours surpris, A Madrid et sa banlieue, les automobilistes laissent toujours passer les piétons sur les passages qui leur sont réservés. C'est loin d'être le cas ici, où vous avez plutôt intérêt à regarder deux fois avant de traverser (un ami espagnol s'est fait plusieurs fois des sueurs froides lors d'un voyage en France tellement il avait l'habitude que chez lui les automobilistes respectent les passages piétons contrairement à notre "doux" pays).

Bien sur, tous n'est pas rose, les Espagnols, comme les Français, parlent peu les langues étrangères, même l'anglais y est rarement pratiqué, mais en matière de politesse et de savoir vivre, ils sont loin devant les Français. Désolé pour l'honneur de nos coqs de basse cour, mais le taureau espagnol est moins vulgaire et impoli.

Vous n'êtes évidement pas obligés de me croire, mais je vous invite a sortir de France, et à allez voir ailleurs, pas en club Med. où autres, non, chez l'habitant si vous le pouvez, vous risquez d'être surpris.

J'ai laissé un peu trop longtemps ma langue au repos ces dernier temps. Il va falloir que cela change, car jouer les observateurs muets d'un monde qui s'écroule : ça commence a me fatiguer.

Commençons donc par la polémique du weekend autour des propos d'Eva Joly.

Si j'ai bien suivi notre premier ministre adoré et ses serviles amis, Me Joly n'ayant pas une culture française très ancienne, n'aurait pas le droit de proposer une alternative au déploiement de féroces guerriers qui paradent sur les Champs Élysée tout les ans sous les yeux de dictateurs invité au frais de la république comme Mr Khadafi.  Le défilé du 14 juillet serait une tradition bien de chez nous que tous les français revendiquent à corps et a cris.

Soit je ne suis pas en phase avec mon pays, soit Mr Fillon comprend certaines chose que moi, pauvre roturier de la France d'en bas, suis incapable de voir. Je n'avais pas compris en tout cas que notre identité nationale dépendait a ce point de bruit des bottes et des hurlements des chars sur la "plus belle avenue du monde".

Parlons maintenant de Ségolène Royal et de sa main tendue, je ne dirait qu'une chose : chiche !

Y'en a marre de ces poli-tocards qui depuis des décennies divisent la France pour le plus grand  bonheur des extrémistes de tout poils. Je ne sais pas si Me Royal pense ce quelle propose (je la crois cependant capable de cela) mais je suis certain qu'elle est dans le vrai car les Français dont je fais partie, veulent que l'on cesse les combats de machos pour le pouvoir et que l'on commence enfin à parler de la gestion de la citée. 

Il est temps que les femmes apportent une vision nouvelle à la politique des vieux briscards aux mains baladeuses qui nous gouvernent depuis trop longtemps.

Mesdames, reveillez vous donc et allez voter, histoire de nous sortir de cette dictatures des sévèrement burnés à l'esprit aussi fermé qu'une porte de maison close française.

Le problème Al Qaida est loin d'être résolu par la mort de son chef présumé : Ben Laden.

La loi du Talion rassure les victimes, elles libèrent leur énergie négative certes, mais elle n'a jamais été efficace. Si c'était le cas cela se saurait. Croire que tuer son ennemi met fin a la guerre, c'est du niveau de la cours de récréation d'une école primaire non ? Cela peut stopper temporairement les combat, mais il y aura toujours un ami du mort pour appeler a la vengeance et l'on en fini jamais. C'est de l'ordre de ces histoire de vendetta qui n'ont jamais de fin. Des histoire de querelles dont plus personne ne connait l'origine.

On pourrait croire que les hommes ont évoluer, qu'ils ont appris que la guerre engendre la guerre, que la mort attire la mort, mais on se rend compte que malgré des génocides, des massacres, deux guerres totales, rien n'a changer. La loi du Talion continue a dicter la conduite de puissants états et personnes ne semblent s'en émouvoir. L'homme est une race guerrière, et les quelques mutants qui prônent la paix et l'amour sont bien vite crucifiés ou assassinés par quelques déséquilibrés.

Bien sur, on se dit que notre civilisation a fait d'immense progrès, et c'est vrai que rien que le fait de pourvoir écrire ce billet sans risquer de me faire arrêter par une quelconque milice en est un. En occident, et dans quelques pays, il est encore possible de défendre des idéaux contraires a ceux des va-t-en guerre de tout poils qui voudraient au nom de je ne sais quelle idées, saccager la beauté du monde. Mais même ici, en "démocratie", ici dans ce pays fier de son passé au service des "droit de l'homme", combien ont applaudis a la mort du chef de guerre ennemi. Combien approuve l'antique loi "oeil pour oeil, dent pour dent".

J'aurais aimé un peu plus de retenu a l'annonce de la mort du terroriste, ne serait-ce que pour montrer a ses alliés et détracteurs, que nous somme différents d'eux. Enfin... je l'espère.

Je sais que nombre d'entre vous vont fêter cette fin d'année autour d'une table ronde, bien remplie de bouteille emplies de narcotiques en tout genres, et je ne voudrais pas gâcher votre plaisir en jouant les rabat joies, les troubles fêtes, mais franchement y'a pas de quoi se réjouir.

le monde est de plus en plus gouverné par les banques, et les défenseurs du système qui a mené au crack de fin 2008 et rien ne semble vouloir changé dans le bon sens.

L'économie est de plus en plus une place du marché et de moins en moins un bon marché, un good deal, pour les particuliers.

L'écologie prend de plus en plus des allures de fiasco alors qu'elle devrait être une priorité absolue, bien avant les questions identitaires qui polluent le débat sur l'avenir du monde.

A force de concession au marché, le monde occidental est en train de perdre sa crédibilité et notre modèle social, basé sur la liberté individuelle, le respect de l'autre, le seul de ce type a ce jour, est en train de mourir à petit feu.

La Chine et quelques autres pays émergeant risquent fort d'être en mesure de nous imposer leur vision des choses et nous imposer la censure comme elle l'a fait avec Google (pourtant pas un acteur négligeable de l'économie mondiale !)

Bref le monde prend une tournure qui est loin d'être saine et ... tout le monde s'en fout tant qu'il peut consommer et s'offrir les dernières lubies et modes technologiques. (fabriquée en ... chine bien sur )